High School D×D OAD1但(dan)值得注意的是，南都记者接到报料指出(chu)，周亚平作(zuo)为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人(🏠)艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左(💫)手通过鸟人公司(si)在(zai)全(quan)国起诉(su)好几(🍪)千家，获利数千万(wan)；右手则通过音集协，向收取版权收(shou)费”，一名报料者称。 南都记者查(🐴)询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人(ren)公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余(yu)起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音(🎯)集协代理，那么应由音集协负责(ze)向索赔”，上述报(👃)料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚(🏸)平个人公司所有(👱)，而无需纳入音(yin)集协(💀)的账目，此外鸟(👸)人公司向发起的大量诉讼(🐝)最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人(ren)公司交钱，因此可以看(😪)出周亚平利用职务之便(bian)为其个人公司(🐛)谋取私利。 ”南(nan)都记者留意到(🈴)，年月日中国裁判文书网公布的一(💝)份民事(🏺)判决书显示(shi)，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首(🏝)歌元(🚭)的赔偿费用。 关于究竟应由(💐)(you)音集协还是鸟人(ren)公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述(♑)会所(☕)辩称：“根据(🥦)《著作权(quan)集体管理条例》第二十条(tiao)规定，本案原告应(ying)为(🏨)中国音像著作权(quan)集体管理协(🔸)会；本案中(zhong)鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利(li)人的著作权无证据证实。
