超脑D公社第46期

超脑D公社延伸阅读：。

意见(jian)领袖|中国金融(📞)杂志作者|贾飙‘中保投资(🗜)有限责任公司总裁(🎭)’科技金融是党中央要求做好的“五篇大文章”之(zhi)首，我国初步建(🍎)(jian)立了科技金融服务体系，但远远满足不了科(ke)技(ji)产业发展所需。<>

超脑D公社但值得注意的是(shi)，南都记者接到(dao)报料指(zhi)出(🥠)，周亚平作为音集协代(🗻)理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称(cheng)“鸟人公司(🤷)”)的控股人兼总经理，“周(🥝)(zhou)亚(ya)平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查(🙉)询天眼查(cha)及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版(🤺)权诉讼高达千(qian)余(✍)起。 “鸟人(ren)公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由(➿)音(🤠)集(ji)协负责向索赔”，上述报料(liao)者称，“鸟人公司(si)向索赔的(de)费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音(🚧)集协的(🌩)账目，此外鸟人公司向发起的大量诉(🍹)讼最终以和(🧜)解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利(li)。 ”南都(🦌)记者留意到，年(🌴)月日中国裁判文(🆑)书网公布的一份民事判决书显示，鸟人(ren)公司要求一家会所停止对《家在(👳)(zai)东北》等首音乐电(dian)视作品的侵权，并主张每首歌(ge)元的赔偿费用。 关(guan)于(yu)究竟应由音集(ji)协还是鸟人公司(🥐)发起诉讼的矛盾在这一案(🤾)件中(🈚)也有(🏉)所体现：(🎦)上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案(😵)原告应为中国音像著(zhe)作权(💯)集体管理协(🙋)会；本(ben)案中鸟人公司仅为(wei)《好歌天天唱》的制(zhi)作人，并非原(yuan)著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

8月7日(🚨)，中国选(xuan)手邓丽娟（右）与波兰选手米罗(🃏)斯瓦夫在决赛中(zhong)。 新(xin)华社记者高静摄首先，她能“闭耳塞听”。 7日的比赛，邓丽娟(juan)从八强到决赛(😆)要进行三趟两两对决的攀(👜)爬，三个(♋)6秒多的时间段里(li)，一点失误就可能瞬间葬送奥运晋级(🧝)之路。 重压之下，所有选(xuan)手上场时几乎(➕)都如“冷面杀手”，比赛结束那一刻又都顷(🏸)刻释放，在空中(🛣)或咆哮或痛哭。

超脑D公社戏曲周将在活动(🌂)主(zhu)场、园外专场专区(🔕)和线上举办各类活动约(yue)400场。